就是愛粉紅色


畫容祖兒

joey_zoom  一直想畫容祖兒,最近終於到了必然要畫一下的地步。

  自從粗通了一點門路,畫人像好像容易了許多。現在作畫,往往在勾出了輪廓和五官位置以後,就得著一種大局已定的感覺,接下來的工夫更像是填色而已,我甚至沒太在意經營五官的形狀。我要畫的那張臉,總是在我以頗為公式的筆法填入眼睛、鼻子及嘴唇以後,意外地自動浮現出來。

  這種連我自己也捉摸不著的得心應手,教我益發體會到人臉的奧妙。你只能以一副面孔來理解一副面孔,它或許關乎面型與及眼耳口鼻的位置和形狀,但它其實不由這些元件來定義,更莫說不同人在元件上的差異其實沒有一般所以為的多。

joey_whole


2個回應 so far
Leave a comment

有打算開班授徒嗎? 我真想學學.

上面的容小姐有一點點像米高積遜, 不過這大概是現實的忠實反映吧. 我覺得人臉不過那那幾十個骨格, 你有興趣試畫兩個樣子近似的人嗎? 例如衛蘭衛詩, 或其他雙生兒.

Comment by PND

並非吝嗇所學,不過我從來都是這樣,自己悟出來的東西不懂教人。

相片拍到的已比原圖少了些稜角和陰影,如你見過原圖,或許就不只是說「有一點點像」。忠實與否則視乎角度,如果我說其實是容小姐以自己的面孔反映著我的畫作,那麼忠不忠實我就再管不著了。

畫雙生兒的提議很有趣,撇開我有沒有這種毅力的問題,究竟我應否將二人置於一畫面呢?我們能區別一對雙生兒,有多大程度是基於比較?我們認出衛詩,是因為她「很像衛蘭但不是衛蘭,因此那是衛詩」,抑或是一眼認定這「獨一無二地就只能是衛詩」?如果人像畫以讓看者自己能認出畫中人為一種成就,那將雙胞的畫像並列幾乎可視為一種作弊。我應該只畫其一,這樣才確保我畫衛詩時要畫的是「衛詩」,而不是旨在畫一個「非衛蘭」,這樣的遊戲尤其要求作畫看畫雙方的互信和克制,才能確保「畫作表述衛詩的力度」的討論不會被偷換成「大家分辨兩姐妹的能力」的答辯。

Comment by Light Bulb




Leave a comment
Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>