<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>就是愛粉紅色的回應</title>
	<atom:link href="http://lightbulbstudio.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lightbulbstudio.wordpress.com</link>
	<description>我沒說出來的那些重口味愛好</description>
	<lastBuildDate>Tue, 17 Nov 2009 17:11:55 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Comment on 畫天海祐希 by PND</title>
		<link>http://lightbulbstudio.wordpress.com/2009/11/16/%e7%95%ab%e5%a4%a9%e6%b5%b7%e7%a5%90%e5%b8%8c/#comment-18</link>
		<dc:creator>PND</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 17:11:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lightbulbstudio.wordpress.com/?p=135#comment-18</guid>
		<description>你和gar突然一個公開自己熟女控, 一個眼鏡控, 是巧合還是有意共同高調加入某種族群?

另, 要是你的綠色事業多點聲氣, 也許你的讀者會少點怨言. 再者, 你今次分享的似乎是成熟的酒紅, 也難保慕粉紅而來的群眾受落呢.

又, 你貼圖倒也貼得夠節儉, 想認一親那秀髮紋理的芳澤卻慘遭拒絕, 唯有大膽問句, 那雙有點過份精靈的眼睛, 是你刻意安排, 又或是我對該熟女認知不足以致的錯覺呢?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>你和gar突然一個公開自己熟女控, 一個眼鏡控, 是巧合還是有意共同高調加入某種族群?</p>
<p>另, 要是你的綠色事業多點聲氣, 也許你的讀者會少點怨言. 再者, 你今次分享的似乎是成熟的酒紅, 也難保慕粉紅而來的群眾受落呢.</p>
<p>又, 你貼圖倒也貼得夠節儉, 想認一親那秀髮紋理的芳澤卻慘遭拒絕, 唯有大膽問句, 那雙有點過份精靈的眼睛, 是你刻意安排, 又或是我對該熟女認知不足以致的錯覺呢?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 種植筆記（二） by Light Bulb</title>
		<link>http://lightbulbstudio.wordpress.com/2009/05/16/%e7%a8%ae%e6%a4%8d%e7%ad%86%e8%a8%98%ef%bc%88%e4%ba%8c%ef%bc%89/#comment-15</link>
		<dc:creator>Light Bulb</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jun 2009 20:51:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lightbulbstudio.wordpress.com/?p=90#comment-15</guid>
		<description>自食其果是必然的，不關乎廚藝如何，至於弄得好菜的，自然堪稱佳人。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>自食其果是必然的，不關乎廚藝如何，至於弄得好菜的，自然堪稱佳人。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 種植筆記（二） by PND</title>
		<link>http://lightbulbstudio.wordpress.com/2009/05/16/%e7%a8%ae%e6%a4%8d%e7%ad%86%e8%a8%98%ef%bc%88%e4%ba%8c%ef%bc%89/#comment-14</link>
		<dc:creator>PND</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 01:06:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lightbulbstudio.wordpress.com/?p=90#comment-14</guid>
		<description>你的廚藝如何? 會否搞個「自食其果」節目? 又或者會有佳人為你弄菜? (不是你上個回應的餐牌啦...)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>你的廚藝如何? 會否搞個「自食其果」節目? 又或者會有佳人為你弄菜? (不是你上個回應的餐牌啦&#8230;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 種植筆記（一） by Light Bulb</title>
		<link>http://lightbulbstudio.wordpress.com/2009/05/06/%e7%a8%ae%e6%a4%8d%e7%ad%86%e8%a8%98%ef%bc%88%e4%b8%80%ef%bc%89/#comment-13</link>
		<dc:creator>Light Bulb</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 May 2009 19:30:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lightbulbstudio.wordpress.com/?p=80#comment-13</guid>
		<description>吃完白汁伴鹹豬手，也得喝杯清茶間隔一下，鯉魚嘴醬爆大熱狗才好上場呀，不然怎吃得出個層次來？先生你不要這麼性急嘛，我怕你一會兒被&lt;a href=&quot;http://i1.hk/u/attachmentslocal/day_090311/20090311_46f6352866639d6d9412IJN6huWq8Cg0.jpg&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;髮菜蟹皇扒象拔蚌&lt;/a&gt;嗆著就不妙啦！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>吃完白汁伴鹹豬手，也得喝杯清茶間隔一下，鯉魚嘴醬爆大熱狗才好上場呀，不然怎吃得出個層次來？先生你不要這麼性急嘛，我怕你一會兒被<a href="http://i1.hk/u/attachmentslocal/day_090311/20090311_46f6352866639d6d9412IJN6huWq8Cg0.jpg" rel="nofollow">髮菜蟹皇扒象拔蚌</a>嗆著就不妙啦！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 種植筆記（一） by PND</title>
		<link>http://lightbulbstudio.wordpress.com/2009/05/06/%e7%a8%ae%e6%a4%8d%e7%ad%86%e8%a8%98%ef%bc%88%e4%b8%80%ef%bc%89/#comment-12</link>
		<dc:creator>PND</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 May 2009 08:22:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lightbulbstudio.wordpress.com/?p=80#comment-12</guid>
		<description>這麼健康的愛好的確值得推崇, 只是口味清新, 似乎有違此地批出時的用途指引. 故請加入一些在效外發生的重味情節, 或者改種粉紅色的植物.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>這麼健康的愛好的確值得推崇, 只是口味清新, 似乎有違此地批出時的用途指引. 故請加入一些在效外發生的重味情節, 或者改種粉紅色的植物.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 畫容祖兒 by Light Bulb</title>
		<link>http://lightbulbstudio.wordpress.com/2009/04/04/%e7%95%ab%e5%ae%b9%e7%a5%96%e5%85%92/#comment-11</link>
		<dc:creator>Light Bulb</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Apr 2009 18:36:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lightbulbstudio.wordpress.com/?p=65#comment-11</guid>
		<description>並非吝嗇所學，不過我從來都是這樣，自己悟出來的東西不懂教人。

相片拍到的已比原圖少了些稜角和陰影，如你見過原圖，或許就不只是說「有一點點像」。忠實與否則視乎角度，如果我說其實是容小姐以自己的面孔反映著我的畫作，那麼忠不忠實我就再管不著了。

畫雙生兒的提議很有趣，撇開我有沒有這種毅力的問題，究竟我應否將二人置於一畫面呢？我們能區別一對雙生兒，有多大程度是基於比較？我們認出衛詩，是因為她「很像衛蘭但不是衛蘭，因此那是衛詩」，抑或是一眼認定這「獨一無二地就只能是衛詩」？如果人像畫以讓看者自己能認出畫中人為一種成就，那將雙胞的畫像並列幾乎可視為一種作弊。我應該只畫其一，這樣才確保我畫衛詩時要畫的是「衛詩」，而不是旨在畫一個「非衛蘭」，這樣的遊戲尤其要求作畫看畫雙方的互信和克制，才能確保「畫作表述衛詩的力度」的討論不會被偷換成「大家分辨兩姐妹的能力」的答辯。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>並非吝嗇所學，不過我從來都是這樣，自己悟出來的東西不懂教人。</p>
<p>相片拍到的已比原圖少了些稜角和陰影，如你見過原圖，或許就不只是說「有一點點像」。忠實與否則視乎角度，如果我說其實是容小姐以自己的面孔反映著我的畫作，那麼忠不忠實我就再管不著了。</p>
<p>畫雙生兒的提議很有趣，撇開我有沒有這種毅力的問題，究竟我應否將二人置於一畫面呢？我們能區別一對雙生兒，有多大程度是基於比較？我們認出衛詩，是因為她「很像衛蘭但不是衛蘭，因此那是衛詩」，抑或是一眼認定這「獨一無二地就只能是衛詩」？如果人像畫以讓看者自己能認出畫中人為一種成就，那將雙胞的畫像並列幾乎可視為一種作弊。我應該只畫其一，這樣才確保我畫衛詩時要畫的是「衛詩」，而不是旨在畫一個「非衛蘭」，這樣的遊戲尤其要求作畫看畫雙方的互信和克制，才能確保「畫作表述衛詩的力度」的討論不會被偷換成「大家分辨兩姐妹的能力」的答辯。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 畫容祖兒 by PND</title>
		<link>http://lightbulbstudio.wordpress.com/2009/04/04/%e7%95%ab%e5%ae%b9%e7%a5%96%e5%85%92/#comment-10</link>
		<dc:creator>PND</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Apr 2009 01:06:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lightbulbstudio.wordpress.com/?p=65#comment-10</guid>
		<description>有打算開班授徒嗎？ 我真想學學.

上面的容小姐有一點點像米高積遜, 不過這大概是現實的忠實反映吧. 我覺得人臉不過那那幾十個骨格, 你有興趣試畫兩個樣子近似的人嗎? 例如衛蘭衛詩, 或其他雙生兒.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>有打算開班授徒嗎？ 我真想學學.</p>
<p>上面的容小姐有一點點像米高積遜, 不過這大概是現實的忠實反映吧. 我覺得人臉不過那那幾十個骨格, 你有興趣試畫兩個樣子近似的人嗎? 例如衛蘭衛詩, 或其他雙生兒.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 波兒 by Light Bulb</title>
		<link>http://lightbulbstudio.wordpress.com/2009/01/28/%e6%b3%a2%e5%85%92/#comment-8</link>
		<dc:creator>Light Bulb</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Feb 2009 02:56:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lightbulbstudio.wordpress.com/?p=49#comment-8</guid>
		<description>如果事必要提到心智，那就不關乎成不成熟的問題，也許關乎天秤座特別留意平衡的意義。「沒關係」其實是種蠻吃力的站立姿態，非刻意經營調校不能達致。搖擺於喜歡與討厭之間，或乾脆向任意一方倒下去可能反而是個比較自然自在的狀態。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>如果事必要提到心智，那就不關乎成不成熟的問題，也許關乎天秤座特別留意平衡的意義。「沒關係」其實是種蠻吃力的站立姿態，非刻意經營調校不能達致。搖擺於喜歡與討厭之間，或乾脆向任意一方倒下去可能反而是個比較自然自在的狀態。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 波兒 by PND</title>
		<link>http://lightbulbstudio.wordpress.com/2009/01/28/%e6%b3%a2%e5%85%92/#comment-7</link>
		<dc:creator>PND</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jan 2009 04:15:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lightbulbstudio.wordpress.com/?p=49#comment-7</guid>
		<description>嗨, 你回來囉.

恭喜你突破了自己心理枷鎖, 讓自己的實際感想或/和慾望得到解放. 見你以「可愛」為標籤, 我不自覺地就認為這篇可能是我的指路明燈.

「波兒」我也每天面對, 但由於我沒有對他作過半點研究, 而他又不是向來令我側目的那一類「可愛」, 我的感覺停留在「沒關係」, 只是無打算參與罷了. 畢竟你的心智比較成熟, 能設身「大人從小孩子物事上找尋喜樂」而處地附會到父性的投射, 我的心底頂多說句不算厭惡, 但也難掩那種想劃清界線的抗拒之心.

也許一天, 我也能放下包袱, 確切地擁著等身大美少女攬枕, 然後展露出幸福的表情, 那時才是我的解放吧.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>嗨, 你回來囉.</p>
<p>恭喜你突破了自己心理枷鎖, 讓自己的實際感想或/和慾望得到解放. 見你以「可愛」為標籤, 我不自覺地就認為這篇可能是我的指路明燈.</p>
<p>「波兒」我也每天面對, 但由於我沒有對他作過半點研究, 而他又不是向來令我側目的那一類「可愛」, 我的感覺停留在「沒關係」, 只是無打算參與罷了. 畢竟你的心智比較成熟, 能設身「大人從小孩子物事上找尋喜樂」而處地附會到父性的投射, 我的心底頂多說句不算厭惡, 但也難掩那種想劃清界線的抗拒之心.</p>
<p>也許一天, 我也能放下包袱, 確切地擁著等身大美少女攬枕, 然後展露出幸福的表情, 那時才是我的解放吧.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 其二 by Light Bulb</title>
		<link>http://lightbulbstudio.wordpress.com/2008/07/09/%e5%85%b6%e4%ba%8c/#comment-6</link>
		<dc:creator>Light Bulb</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Jul 2008 16:04:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lightbulbstudio.wordpress.com/?p=31#comment-6</guid>
		<description>認識這套理論好像很能騙一下人，對你也不隱瞞了，追溯源頭再一次是壞掉了的思想，只要谷歌一下「薛丁格」三個字就明白我說甚麼。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>認識這套理論好像很能騙一下人，對你也不隱瞞了，追溯源頭再一次是壞掉了的思想，只要谷歌一下「薛丁格」三個字就明白我說甚麼。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
